home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 2428 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: merle.acns.nwu.edu!judd
  2. From: judd@merle.acns.nwu.edu (Stephen Judd)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: Re: 20 MHz 64... Does it scream?
  5. Date: 21 Feb 1996 06:00:16 GMT
  6. Organization: Northwestern University, Evanston IL
  7. Message-ID: <4gecdg$aup@news.acns.nwu.edu>
  8. References: <doug.cotton-1902962234460001@s126.the-spa.com> <doug.cotton-2002961716070001@s118.the-spa.com>
  9. Reply-To: sjudd@nwu.edu (Stephen Judd)
  10. NNTP-Posting-Host: merle.acns.nwu.edu
  11.  
  12. In article <doug.cotton-2002961716070001@s118.the-spa.com>,
  13. Doug Cotton <doug.cotton@the-spa.com> wrote:
  14. >One more test performed today which I felt was well worth noting: POLYGONAMY.
  15. >In stock mode on my machine it appeared to render at about 12 to 13 frames per
  16. >second. With the SuperCPU it should be possible to tweak this program for
  17. >additional speed, but without that tweaking it delivered 128 frames per second.
  18. >Awesome! ;)
  19.  
  20. Ohhh YEAH! :)
  21.  
  22. Pretty neat, especially considering that a television only updates 30
  23. times per second :).
  24.  
  25. Strange that you only got a factor of 10 speed increase -- perhaps due to
  26. the use of a bitmapped screen?
  27.  
  28. I guess a double-buffer is pretty superfluous as this point :).  This
  29. bodes well for Polygonamy 128.
  30.  
  31.     evetS-
  32.  
  33. >E-mail: doug.cotton@the-spa.com
  34.